기각과 각하의 차이 [쉽게 알려드릴께요 ^^)

뉴스를 보다 보면 기각, 각하 라는 법률 용어가 많이 쓰이는데요. 저도 예전에 공부할 때는 정확하게 알고 있는 법률 용어였지만 현재는 살짝 헷갈리기 때문에 이번 기회에 기각과 각하 차이 정리해 보려고 합니다.

 

#기각과 각하의 차이

---

기각

'기각' '각하' 모두 재판에서 소송을 거절한다는 의미르르 담고 있습니다. 그렇지만 '기간'은 소송에 필요한 형식적 요건을 갖춰졌지만 재판에서 소송을 제기한 소송당사자의 주장이 타장하지 않아서 주장을 배척한다는 법원의 판단입니다.

 

'기각' 되었을 경우 소송을 제기한 원고가 패소판경을 받는 것과 동일한 의미입니다.

 

이렇게 설명하면 어려우니 쉽게 풀어서 설명해 보도록 하겠습니다.

 

A라는 사람이 B가 폭행했다는 이유로 '폭행에 대한 피해 보상 소송' 을 제기 했다고 가정해 봅시다.

 

사실 관계를 따져보니 B가 A를 폭행한 적이 없거나, 폭행을 당했다고 주장하는 시간에 B의 알리바이가 있을 경우 A는 B에게 폭행 피해 보상 소송을 구할 권리가 없게 되는 것입니다.

 

이런 상황이 되면 법원에서 '원고의 청구를 기각한다' 라고 판결문에 명시하게 되고 원고가 재판에서 지게 되는 것입니다.

 

각하

'기각' 에 대해서 이해가 되셨을 텐데요. 그렇다면 '각하' 는 무엇일까요? 각하는 소송요건이 모두 충족되지 않았거나 부적범함의 이유로 재판을 하지 않고 소송을 종료시키는 것을 말합니다.

 

쉽게 설명해 보자면 소송을 제기하기 위해서는 소송요건을 모두 충족시켜야 되는데요. 실력 좋은 변호사 이거나, 같은 사건에 대해서 소송을 많이 제기한 숙련되고 경험많은 변호사라면 소송요건을 빠트릴 일이 없겠습니다.

 

하지만 새로운 사건, 변호사를 사용하지 않고 직접 소송을 할 경우 소송요건을 충족시키지 못해서 '각하' 되는 경우가 있습니다.

 

요약하면 소송 요건이 갖춰지지 않았다면 ' 각하' 소송 요건을 모두 갖추었더라도 소송 청구 내용이 정당하지 않으면 '기각' 을 받게 되는 것입니다.

 

---

기각과 각하의 차이 이제 이해가 되셨나요? 평범하게 사는 일반 사람이라면 본인이 소송을 당할 일이 없으실텐데요. 하지만 기본 상식으로 기각과 각하의 차이 알고 계신다면 주변 사람들이 보는 눈이 달라질 겁니다.

 

2022.02.02 - [법률 상식] - 피고인 뜻 [피고인 정확히 뭐죠? 원고인 뜻]

피고인 뜻 [피고인 정확히 뭐죠? 원고인 뜻]

2022.01.17 - [건강 이것저것] - 음주운전 벌금 어떻게 될까? [음주운전 벌금기준 은?]

음주운전 벌금 어떻게 될까? [음주운전 벌금기준 은?]